Noticias

La polémica sobre el cuerpo “metálico” del LG G5. LG responde.

El LG G5 fue presentado este febrero en el Mobile World Congress. Con un cuerpo metálico y diseño modular, se posicionó como una de las alternativas más originales del mercado. Sin embargo, tras las primeras tomas de contacto a la firma coreana le han llovido las críticas, ya que parece que este dispositivo contiene menos aluminio del que pensábamos. ¿Quieres saber cuál es la situación, y qué opina LG al respecto? En Just Unboxing te lo contamos.

Ya se pueden ver en YouTube y en distintos foros las primeras impresiones del nuevo buque insignia de LG, y aunque no todo es diseño, hoy nos centramos en este aspecto para informaros sobre algunos pormenores de este terminal. El canal JerryRigEverything no tardó en hacerle distintos test de resistencia, donde curiosamente la superficie del smartphone se comporta como si fuera de plástico. Es decir, no se raya como lo haría el aluminio, sino que literalmente se desprenden tiras de material.

Tiras_Material

Aunque esta circunstancia hace pensar que el LG G5 no es verdaderamente de metal, en este otro vídeo podéis ver cómo profundizando en la superficie se llega al chasis de aluminio.

Aluminio G5

Ante la polémica despertada, Ken Hong, director de comunicaciones de LG, contestó a distintos medios informando sobre la fabricación de su buque insignia. Al parecer, el cuerpo del G5 sí que es metálico; concretamente, consiste en una aleación de aluminio conocida como LM201b. Sin embargo, está recubierto con una gruesa capa de pintura, cuyo objetivo es ocultar las bandas de las antenas consiguiendo a su vez un acabado suave y uniforme.

Antenas G5

Para quien entienda inglés, os dejo aquí la respuesta de los coreanos:

Hey, this is Ken from LG. What you’re seeing there is primer, not a plastic cover. As you know, primer is used to get paint to bond to aluminum, which is what we used for the G5’s body. The aluminum alloy we sourced is known as LM201b (patent pending) and was developed at the Korea Institute of Industrial Technology for use in automobiles and aircraft. LM201b, unlike the aluminum used in other smartphones, is diecast unibody which makes it very sturdy while still maintaining lightweight properties. We figured out a way to integrate the antenna bands into the aluminum seamlessly so you can’t feel the lines and covered the LM201b with primer and paint using a process called microdizing which means that tiny particles of metal are infused in the coating and bonded to the aluminum. I think it’s incorrect to say that a product isn’t all metal if paint is involved. That’s like saying cars and airplanes aren’t metal because they’re also painted. For the record, even metal that’s anodized will scratch off. Our process may be different but it achieved what we were aiming for, which is a smooth, seamless metal finish that’s durable and lightweight. We weren’t interested in doing what has already been done. When did this become a bad thing? All we have ever claimed is that the G5 features a metal uni-body, nothing more, nothing less. Some people have a tendency to assume certain things (such as metal having to make contact with skin for a product to be considered made of metal) which is unfortunate and we chose not to play that game. And nowhere on the G5 does the primer touch skin so whatever side effects there may be, it’s due to something other than the primer.

Este hecho podría no ser importante en función de los gustos y las preferencias de cada uno. No obstante, creo que el problema no es la propia construcción del smartphone, sino la comunicación por parte de LG. Como podéis leer en este artículo de la propia compañía, se habla de una “colorida superficie metálica”. Aunque habrá a quien le parezca ahondar demasiado en el asunto, siendo puntillosos la superficie no es metálica, ya que tiene el recubrimiento ya mencionado.

[…] the 3D Arc Glass featured in the smartphone’s 5.3-inch display creates a gentle curve and a smooth colorful metal surface through an advanced microdizing process which takes anodized aluminum to a whole new level.

En mi opinión, LG ha llevado muy mal la publicidad del terminal. Como usuario, no me gusta tener la necesidad de ir tanto al detalle y cuestionarme todo lo que publiciten para saber si un dispositivo tiene tacto de metal o no. Es un aspecto al que le doy importancia por la sensación de calidad que transmite, y no olvidemos que estamos hablando de mucho dinero.

Que exista un recubrimiento de pintura no excluye al terminal de tener un cuerpo metálico, pero LG era consciente de que la práctica totalidad de personas pensaría que el acabado sería similar al encontrado en el iPhone 6s, en el Huawei Mate 8 o en el Redmi Note 3. Creo que esta clase de detalles deberían ser concretados por la marca, en lugar de dejarlos a la “mala” interpretación del consumidor. Sin embargo, sólo mencionaron este matiz cuando aparecieron las críticas. Su actuación puede ser, sobre el papel, correcta, pero desde el punto de vista del usuario me parece muy cuestionable.

¿Vosotros qué opináis? ¿Le dais importancia a este gesto de LG?

Fuentes: Phone Arena, Erica Griffin, JerryRigEverything

Marco

Marco

Ingeniero de Telecomunicaciones, estudiante y usuario de Android desde el HTC Magic. Muy crítico con todo lo que pruebo, ¡hay quien me llama hater!
Marco
¡Comparte!
Advertisment ad adsense adlogger